Википедия:К удалению/13 июня 2011

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Сотовые телефоны Sony Ericsson

Только технические характеристики и в отдельных случаях фото. Значимость в статье не показана. --Insider 51 00:22, 13 июня 2011 (UTC)

Sony Ericsson V800

Sony Ericsson T105

Sony Ericsson T230

Sony Ericsson W600i

Sony Ericsson Z500i

Итог

Удалил по Википедия:ЧНЯВ. --Obersachse 18:58, 20 июня 2011 (UTC)

Маков Николай Иванович

Оспариваемое КБУ. Lazyhawk 02:02, 13 июня 2011 (UTC)

  • На быстрое выносилось как пустая статья. C тех пор дополнено. INSAR о-в 05:41, 13 июня 2011 (UTC)
  • Хотел бы особо отметить, что на КБУ была выставлена ровно через минуту после создания, когда там было всего полторы строки. Ну, господа, можно ведь и потерпеть, некоторые авторы создают статьи поэтапно. Сейчас полноценный стаб. Да, поэт не самый известный, но информация уникальная, к тому же вторая книга вышла тиражом 25 тысяч, а тиражи периодических изданий, в которых он печатался, - сотни тысяч экземпляров, т.е. по принятым правилам проходит. 91.79.138.154 06:40, 13 июня 2011 (UTC)
    Согласен, выставляют на КБУ очень быстро. Порой даже часа не проходит. Lazyhawk 06:50, 13 июня 2011 (UTC)
    Какого часа, тут, похоже, ежесекундно обновляют "Новые страницы" и набрасываются аки "лезгинский лев":) Кстати, в названии нужна запятая. 91.79.138.154 07:17, 13 июня 2011 (UTC)

Да, виноват. Как говорится: "Во всём нужна сноровка, закалка, тренировка". dj-2 17:52, 13 июня 2011 (UTC)dj-2

Можно ли это рассматривать как консенсус за оставление? --Obersachse 19:03, 20 июня 2011 (UTC)

Итог

X Оставлено. Претензия "пустая статья" потеряла актуальность, а новых сформулировано не было. Nikolay Swamp_Dog Kovalev 05:52, 21 июня 2011 (UTC) Итог подведён на правах подводящего итоги.

Группа Pola X

Один раз удалялась по обсуждению

[1]

Значимость не показана. Λονγβοωμαν 03:19, 13 июня 2011 (UTC)


  • Группа выпустила два альбома. В прошлый раз эта информация отсутствовала.
  • Группа является первой (!) израильской группой, которая участвует в фестивале Нашествие.

Возможно это мало интересно участнику ЛонгБоу, но Израиль - страна маленькая. Поэтому события, которые у нас происходят - события более камерного характера, чем, например, в Америке и в России. Для Израиля это событие. В любом случае будьте добры, про-аргументируйте "Значимость не показана.", что бы в статью можно было внести необходимые дополнения. Мы первый раз составляем статью про одну из наших лучших групп в нашем рок-клубе, хотим учесть ваши замечания.

  • Во-первых, подписывайтесь. Это не так сложно, как может показаться. Во-вторых, если о группе писали музыкальные журналы (израильские или российские, да хоть южноафриканские), если на её альбомы есть рецензии в авторитетных изданиях, если она выигрывала какие-либо премии, то информация об этом должна быть приведена. Иначе значимость показана не будет, и статью придётся удалить. У вас ещё есть как минимум две недели — работайте, мешать никто не будет. Про авторитетные источники читайте здесь, про значимость — здесь. Stanley K. Dish 14:32, 13 июня 2011 (UTC)

Я узнаю все это и напишу. Подскажите пожалуйста, что такое "подписываться"? здесь или в статье? Участник:PilotPirx

  • Чтобы подписаться, ставьте четыре тильды (значок ~) после своего сообщения. Тогда ваше имя будет отображаться на странице. В статьях подписываться не нужно. Stanley K. Dish 06:52, 14 июня 2011 (UTC)

Добавлена ссылка на интервью лидера группы после фестиваля Нашествие 2011 с Израильским Новостным Порталом (http://haifa.israelinfo.ru/news/7417)Участник:PilotPirx

Итог

Статью нужно было восстанавливать через Википедия:ВУС. В нынешней редакции показано внимание прессы и поддержка со стороны авторитетных институций. Оставлено. Переименовано в Pola X. --Dmitry Rozhkov 00:32, 20 августа 2011 (UTC)

Ten tonn hammer

Ещё одна очень малоизвестная группа. Λονγβοωμαν 03:25, 13 июня 2011 (UTC)

  • известность - субъективное значение.

Группа выпустила 2 полноформатных альбома и 2 мини, в том числе на крупнейшем лейбле. + Добавлены ссылки на источники и цитаты. --Farshlag 12:58, 13 июня 2011 (UTC)Farshlag

  • Один лонгплей, а не два — самиздат не считается. Автору статьи: DarkSide не считается авторитетным источником, я сам когда-то допускал такую ошибку. О группе вроде бы писал Dark City, поэтому возможно, что значимость есть, но статью в любом случае придётся серьёзно править. Если даже её оставят, нужно будет перенести на улучшение. Stanley K. Dish 14:37, 13 июня 2011 (UTC)
  • Ссылка на статью в Dark City и цитата есть в тексте.

Поясните пожалуйста что именно чтоит исправить? Вся статья выдержана в сухом стиле и содержит исключительно объективную информацию.--Farshlag 16:14, 14 июня 2011 (UTC)

  • Как минимум, должны быть рецензии от авторитетных изданий. Мнение DarkSide'а лучше убрать, всё равно оно ничего не даст для значимости. Пока что из статьи не видно, чтобы группа пользовалась известностью у профессиональных музыкальных критиков — если пользуется, то найдите их статьи, отзывы и т.п., и значимость будет показана. У вас ещё достаточно времени, чтобы отыскать информацию. Dark City годится, но лучше проставьте ссылку на него как на источник, чтобы она отображалась в примечаниях (тэг ref). Stanley K. Dish 05:24, 15 июня 2011 (UTC)

Итог

Издание на Irond’e, развернутое интервью в Dark City (с прекрасным в начале «Меня однажды удивила фраза знакомого промоутера: „если я не знаю группу, значит, ее никто не знает“» — ППКС :)) - этого вполне достаточно для подтверждения значимости. Оставлено.--Dmitry Rozhkov 00:37, 20 августа 2011 (UTC)

Досталь, Элеонора Николаевна

Значимость по Википедия:БИО не очевидна. Источником указано генеалогическое исследование. Kadanuumuu 04:10, 13 июня 2011 (UTC)

  • О, это какая-то непростая дама! Очень интересные интервики: во французской намекается на императорскую семью; в турецкой сказано, что она Темрюковна и в подтверждение в карточке ссылка на гимн "Боже, Царя храни!"; в итальянской пишут, что родилась в Москве в Palazzo Reale. Никто не знает, где в Москве Palazzo Reale? 91.79.138.154 07:35, 13 июня 2011 (UTC)
    • Привет! Она светская известный в Турции, светская львица и филантроп. Я слышал о ней по телевизору в Турции. Турецкая люди называют это «Temrjukovna», потому что это турецкий вариант его фамилии, но я не понимаю, почему турецкие СМИ пытаются превратить слова в турецком языке. Вы не должны удалять страницы, на мой взгляд. Потому что она известна за рубежом и люди называют ее «Celebutante». О, извините, Извините за мой русский, я не очень хорошо получается. Оставить JEstunautre 08:48, 13 июня 2011 (UTC)
      • Оставить, коллеги, её мать была ПОСЛЕДНЕЙ ЖИВШЕЙ НА ТЕРРИТОРИИ СССР ПЕРСОНОЙ - ПОТОМКОМ ДИНАСТИИ РОМАНОВЫХ, Элеонора Досталь - прапраправнучка Николая I. - Zac Allan Слова / Дела 18:02, 16 июня 2011 (UTC)
  • Не знаю в чём измеряется значимость светской львицы. Но если дама филантроп и меценат , то доказательств этого в статье нет Удалить

Macedon 09:08, 13 июня 2011 (UTC)

  • Вместо удаления, почему бы нам не добавить доказательств (надежные источники)? Оставить JEstunautre 09:14, 13 июня 2011 (UTC)

Коллега JEstunautre: не вы ли часом тому назад говорили на тюрко-московском наречии ? Macedon 11:16, 13 июня 2011 (UTC)

  • Коллега Macedon: тюрко-московском наречии? Извините; я не знаю, что это такое, но я сказал, я не очень хорошо на русском языке, который является очень красивый язык. Но да, Я половину турецкого и половина финской девушкой. JEstunautre 11:58, 13 июня 2011 (UTC)
  • Удалить. И с концами. Valentinian 11:15, 14 июня 2011 (UTC)
  • Оставить, Определенно! Дочери принцессы Slavians 11:31, 14 июня 2011 (UTC)
  • Оставить. Francescoditrevi 11:35, 14 июня 2011 (UTC)
  • Зачем сразу выносить статью на удаление? Но это исправимо, значимость есть. Оставить (Please excuse me, I would like to say something in English. A few minutes ago, some Turkish users of Wikipedia saw the deletion template in the Russian version and deleted the Turkish articles of Eleonora Nikolaevna and her mother Princess Natalia Alexandrovna Romanovskaya-Iskander. Maybe they thought that it was a speedy deletion template or whatever. Such a big misunderstanding! They both are notable and I think that no one can delete a reliable sourced princess of Russia and her noblewoman daughter unless they are inappropriately written articles. People can see the whole ancestors of E. Dostal who is the daughter of the patrilineal great-great-granddaughter of Tsar Nicholas I. This is an obvious insult of a Turkish administrator to Russian royalty. I'm a Turkish born from Russian descent and the disrespectfulness of some Turkish people hurts my pride. Hope you can help and correct this mistake. Best regards!) Adrianafan 12:31, 14 июня 2011 (UTC)
  • Нет, объясните какая значимость этой статьи?И какая она «дочь принцессы», как сказал участник Slavians? Эту статью надо удалить!!! Valentinian 12:43, 14 июня 2011 (UTC)
  • Быстро оставить Но, нуждается в развитии. SvetlanaRussian 15:13, 15 июня 2011 (UTC)
  • Такими статьями засоряют Википедию!!! Valentinian 07:06, 16 июня 2011 (UTC)
    Три восклицательных знака - это, конечно, аргумент! Раррар 12:38, 17 июня 2011 (UTC)
    http://tr.wikipedia.org/wiki/Irf_Eleonora_Nikolayevna_Dostal_Oruç Шикарная интервика. В других Википедиях будут хорошие статьи, а у нас вообще не будет? Быстро оставить Раррар 12:38, 17 июня 2011 (UTC)
  • Г-н Раррар , у нас с вами может быть разное отношение к принцессам (мне симпатичны только самозванки) , коли вы заявляете что являтесь убеждённым антикоммунистом и антисоветчиком. Но не о том речь. Я слежу и за статьёй на турецком, в той мере что позволяют мои тюркологические знания. Хочу вам заметить, что эта "Шикарная интервика" , как вы её назвали, стала обрастать удивительными подробностями ТОЛЬКО ПОСЛЕ того как статья на русском номинирована на удаление и в ходе её обсуждения Элеонора Николаевна на глазах обрастает неподтверждёнными родственными связями и с греческим и с датским королевскими домами. Почему бы и нет, все люди родственники а носители "голубой крови" тем более. Жду когда эти новости появятся на русском, а пока что к нашей теме. Статья на русском языке номинирована на удаление , по причине осутствия значимости. Утверждается в ней что эта дама - светская львица (значимость ?) и меценат. Уверяю вас что ни в одной из 3-х языковых версий ссылок на благотворительство нет: не нахожу что дама построила русскую или турецкую школу, или восстановила заброшенную православную церковь, или восстановила разрушеную курдскую деревню. Может быть она послала коробку сигар Очалану в его заточении на острове Имрали ? В проекте достаточно мусора, но он претендует именоваться греческим словом - "Педия". Место подобной статьи в глянцевом журнале и то уровень нужно выдерживать. Мне нет дела если эта дама "голубой" или "плебейской" крови , но прения на этой странице , с параллельной обработкой текста в турецкой вики, склоняют к мысли что кто-то через русско-язычную вики утверждает своё происхождение , чего уважаемый мною турецко-поданный Остап батькович никогда не делал.

Macedon 14:53, 17 июня 2011 (UTC)

  • Сама Наталья Искандер (я начал эту статью) ни о какой своей дочери не упомянала (см. её интервью)! Может, это падчерица или самозванка? нужно разбираться Paulaner-2011 14:55, 17 июня 2011 (UTC)
  • Коллега Paulaner-2011: теперь уже появилась английская версия, которую не желаю комментировать, но вам наверно она должна быть интересна. Отмечу только для Adrianafan, которая вероятно и есть заинтересованное лицо: вы поместили фотографию сытой и холённой девочки с примечанием "Санкт Питербург" 1942 г. Вы наверно не поняли, что попали в блокадный Ленинград ......

Macedon 18:43, 19 июня 2011 (UTC)

Итог

Никакому пункту Критериев значимости персоналий не соответствует. Удалено. Андрей Романенко 02:48, 20 июня 2011 (UTC)

  • О Боже мой! Пожалуйста, подождите, есть что-то действительно не так. У нее есть дочь, и я могу показать вам множество свидетельств, почти все знают ее в Турции. Как вы можете удалить его, если вы не уверены. С наилучшими пожеланиями!
  • и посмотреть книги: C. Arnold McNaughton, The Book of Kings: A Royal Genealogy, in 3 volumes (London, U.K.: Garnstone Press, 1973) ISBN 0-8129-0280-7, ISBN 978-0-8129-0280-8. (Вы видите, что у нее трое детей в этой книге (два шага, один реальный))

Фареликс

Значимость недавно созданного самодельного языка не показана. OneLittleMouse 04:19, 13 июня 2011 (UTC)

  • Быстро удалить. Ни АИ, ни ссылок. В переписывании инфы с народных сайтов смысла не вижу. Вдобавок похоже на рекламу. РАЗОР 10:12, 13 июня 2011 (UTC)

Итог

Удалил. --Obersachse 19:16, 20 июня 2011 (UTC)

Траворезовые

Есть род траворезы, а семейства такого нет.--Alexandronikos 04:22, 13 июня 2011 (UTC)

ITIS знает указанное латинское название, правда, сообщается, что сейчас это считается не семейством, а подсемейством. Теперь вопрос в русском именовании — имеется ли оно? Проверил по Беме Р. Л., Флинт В. Е. — Пятиязычный словарь названий животных. Птицы (М., 1994). Да, имеется, (№ 5948). --דאָקטער יאָרגען 19:58, 13 июня 2011 (UTC)
Привёл содержание в соответствие с ITIS. Шаблон убрал.--Alexandronikos 05:08, 14 июня 2011 (UTC)

Итог

Снято номинатором. Λονγβοωμαν 05:41, 14 июня 2011 (UTC)

ЖАРЫЛҒАПОВ

нарушены нормы языка, статья на казахском - должна быть в казахской вики, а не наборот...StarDeg 06:30, 13 июня 2011 (UTC)

Статьи не на русском языке должны быть помечены "к быстрому удалению", я поставил пометку {{db-foreign}}. — Adavyd 06:37, 13 июня 2011 (UTC)

Итог

06:39, 13 июня 2011 Lazyhawk (A) удалил ЖАРЫЛҒАПОВ ‎ (С2: не на русском языке: - {{db-foreign}} {{К удалению|2011-06-13}} Ісләм Жарылғапов (4.8. 1918, Жезқазған облысы...) Λονγβοωμαν 07:18, 13 июня 2011 (UTC)

Давыдов, Владимир Петрович

Выставлял на БУ по незначимости — глава города с 60 тыс. жителей. Участник Lazyhawk шаблон снёс, во избежание выношу на обсуждение. --kosun?!. 06:30, 13 июня 2011 (UTC)

  • Надо считать вместе с районом, а это всё же около 95 тысяч сейчас, но во времена его руководства было на несколько тысяч больше:) Кроме того, крупный шашечный деятель (своего рода шашечный Илюмжинов), член правления Башнефти и т.д. По совокупности должен пройти, надо немножко подрихтовать текст. 91.79.138.154 07:12, 13 июня 2011 (UTC)
Один из лучших руководителей города Ишимбая, сделавший немало для его развития, в частности, при нём город стал самым благоустроенным городом России 3-й категории. Не раздумывая, Оставить. NDV 09:09, 13 июня 2011 (UTC)
Вообще-то, один из лучших — не критерий. --kosun?!. 10:57, 14 июня 2011 (UTC)
Вы посмотрите статью ещё раз, добавилось много других фактов о В.П. Давыдове, не только в качестве главы г. Ишимбая. NDV 11:29, 14 июня 2011 (UTC)
  • Факт один: глава администрации города Ишимбая, остальное лирика, не прибавляющая значимости. --kosun?!. 13:40, 14 июня 2011 (UTC)
А то, что Давыдов являлся депутатом представителей Госсобрания РБ, Президентом первого профессионального шашечного клуба "Нефтяник"? NDV 15:46, 14 июня 2011 (UTC)
Был бы международным гроссмейстером был бы эффект. Сама по себе ни та ни другая должность не дает значимости. Если уж и искать, то в стороны освещения в прессе в силу значительного влияния на жизнь региона. -- ShinePhantom 16:36, 14 июня 2011 (UTC)

Предварительный итог

  • Оставить. Глава муниципального образования "Ишимбайский район" с населением в 95 тыс. человек, президент первого в России профессионального шашечного клуба. Формально, этого не хватает для соответствия Википедия:КЗП, но так как Википедия:НЕГОСДУМА, то считаю возможным признать значимость по совокупности, тем более что численность населения - цифра плавающая. Nikolay Swamp_Dog Kovalev 08:24, 21 июня 2011 (UTC)

Итог

Достаточно того, что Давыдов входил в правление Башнефти ([2]), являющейся системообразующим предприятием ([3], п.67), чтобы статья о нём как о менеджере могла быть размещена. Вкупе с предварительным итогом по пограничной значимости как государственного деятеля, статья оставлена на правах подводящего итоги, bezik 10:14, 21 июня 2011 (UTC)

Ихилов (Тель-Авив)

Больница Ихилов - это и есть Медицинский центр имени Сораски. Это ненужная копия, поэтому её надо удалить. Zooro-Patriot 07:33, 13 июня 2011 (UTC)

Итог

Да, действительно статья-дубль. В таких случаях целесообразен редирект. С уважением --Юрий 17:18, 13 июня 2011 (UTC)

Трансаравийский нефтепровод

Ни одного источника, поэтому не понятна значимость. Zooro-Patriot 08:30, 13 июня 2011 (UTC)

Это перевод статьи из англовики. Фраза ваша в данном контексте малопонятна. Если есть большой нефтепровод, у него большая значимость, хотя бы историческая. Ну была бы это рок-группа, спрашивали бы источники по цифрам. А тут - выглядит как упражнение в спорте вида выставлялки КУ. Λονγβοωμαν 09:15, 13 июня 2011 (UTC)
Каких источников вы хотите? Значим на три аршина? Нет таких, понятное дело. Λονγβοωμαν 09:16, 13 июня 2011 (UTC)
Знчимость должна быть доказана источниками, откуда мне знать что это все написное выдумка? Добавьте ссылок. Zooro-Patriot 09:17, 13 июня 2011 (UTC)
На таком основании тут можно 70% удалить. Пока нет источников, проверить, что не вандализм, можно элементарно. Если вам лень, непонятно, почему не лень сюда выставлять. Λονγβοωμαν 09:23, 13 июня 2011 (UTC)
Я не про вандализм, а про возможную ОРИССность текста. Был бы хоть малюсенький источник, хоть шаблон перевдённая статья. Но нет ни того ни другого. Zooro-Patriot 09:32, 13 июня 2011 (UTC)
Вся информация на английском, гугл даёт 1 800 000 ссылок, длина 1720 km, по-моему, хватит, чтобы не удалять. В остальном есть шаблон на источники на всю статью. Λονγβοωμαν 09:49, 13 июня 2011 (UTC)
Оставить. Если вы не видите источников, уважаемый Zooro-Patriot, то поставьте соответствующий шаблон. Зачем сразу выносить статью на удаление, если сбоку отчётливо видны шесть аналогичных статей в других языковых версиях? -- Makakaaaa 13:50, 13 июня 2011 (UTC)
Интервики не причина для оставления статьи, не было подтверждения что это не ОРИСС, впрочем статья уже оставлена. Zooro-Patriot 10:02, 13 июня 2011 (UTC)

Итог

Статья оказалась переводной, ссылки я добавил из других вики. Zooro-Patriot 09:48, 13 июня 2011 (UTC)

Несвободные изображения

Каждый день, блуждая по просторам Википедии, сталкиваюсь с нерезонно используемыми несвободными изображениями. Makakaaaa 13:46, 13 июня 2011 (UTC)

Файл:Lipstad.jpg

Итог

Удалено — такое надо выставлять на быстрое по Википедия:КБУ#Ф6. NBS 10:10, 13 июня 2011 (UTC)

Файл:Kim Chŏngun.jpg

Ким — на складе есть свободные, но правильность их лицензии подозрительна. Страна действительно специфическая. Можно бы было попробовать связаться с их официальными институциями от лица администрации проекта, но сомневаюсь в успехе — в частности, как бы им понравились некоторые наши материалы о них. — Postoronniy-13 10:00, 13 июня 2011 (UTC)

  • Удалить потому что {{db-badfairuse}}.--AJZобс 10:01, 13 июня 2011 (UTC)

Я вообще очень удивился, когда увидел, кто загрузил оба файла. Участники Pessimist2006 и Elmor всегда воспринимались мной как опытные и хорошо ознакомленные с правилами загрузки файлов, а тут такая оказия. Makakaaaa 15:45, 13 июня 2011 (UTC)

Итог

Заменил предложенным выше файлом, Википедия:КДИ и исключениям из Википедия:ПНИ соответствует. Dmitry89 07:52, 19 августа 2011 (UTC)

  • P.S. Совершенно не понимаю, какие у участников ко мне претензии - на складе фотографий с Кимом нет и на момент загрузки их тоже не было. Elmor 07:53, 19 августа 2011 (UTC)
    По сути претензии устранены - на Викискладе файл оказался загруженным неправомерно и удален, т.е. свободной замены нет, а перезагрузил файл я просто исходя из того, что для него есть ссылка на источник и он лучше по качеству. Dmitry89 08:58, 19 августа 2011 (UTC)

Одного поля ягоды

Значимость не показана; нарушение Википедия:ЧНЯВ — статья состоит только из пересказа сюжета. NBS 09:59, 13 июня 2011 (UTC)

Итог

X Удалено. Значимость так и не была показана. Nikolay Swamp_Dog Kovalev 08:27, 21 июня 2011 (UTC) Итог подведён на правах подводящего итоги.

Байдаков, Сергей Львович

Сомнения в значимости, источников нет.--AJZобс 10:00, 13 июня 2011 (UTC)

Префект ЦАО с населением более полумиллиона. — Postoronniy-13 10:30, 13 июня 2011 (UTC)
Да, тут однозначно по должности Оставить. Источником - био с сайта мэрии, или где у нас там про префектов пишут? 91.79.138.154 16:15, 13 июня 2011 (UTC)

Статья плохо оформлена, но это исправимо. Значимость есть. Оставить. Brateevsky 17:38, 13 июня 2011 (UTC)

  • а с чего это префект вдруг значим стал? Он по сути не самостоятельное лицо, в отличие от мэра города в 110 тысяч жителей. Так что значимость доказывать и доказывать.-- ShinePhantom 05:55, 14 июня 2011 (UTC)
    С правила: "Главы городов и других муниципальных образований с населением не менее 100 тыс. человек". 91.79.119.145 12:49, 14 июня 2011 (UTC)


Итог

X Оставлено. Соответствует Википедия:КЗП как "Главы городов и других муниципальных образований с населением не менее 100 тыс. человек". Nikolay Swamp_Dog Kovalev 08:31, 21 июня 2011 (UTC) Итог подведён на правах подводящего итоги.

Nokia 5228

Поскольку этот аппарат - облегчённая модификация Nokia 5230, то достаточно двух предложений в основной статье, создавать дублирующую статью не стоит. К тому же, сейчас статья полна домыслами без ссылок на источники. Yakiv Glück 10:26, 13 июня 2011 (UTC)

Итог

Предложения в тексте статьи построены на фразах «создают ощущение», «по версии компании МТС» (без АИ), «зачастую пользователи [skip] уверяют». ВП:ОРИСС. Оставлено в виде перенаправления на Nokia 5230. Lazyhawk 03:23, 24 августа 2011 (UTC)

Книги о Warhammer 40,000

Перенесено на страницу Википедия:К удалению/15 августа 2011#Книги о Warhammer 40,000.

Итог

Перенесено на сегодняшнее число. Vorval 0 18:13, 15 августа 2011 (UTC)

Cityers

Онлайн игра, среди приведенных источников - пресс-релизник, форум, блог (с анонсом со слов разработчиков), сайт, где издательства сами размещают информацию о себе и левая ссылка. Соответствие ВП:ВЕБ или ВП:СОФТ не показано, в Интернете тоже особо ничего не ищется. Хотя задумка интересная. --95.132.213.180 10:52, 13 июня 2011 (UTC)

Итог

Удалена. --Obersachse 19:23, 20 июня 2011 (UTC)

Файл:Fotografia Umputun.jpg + Файл:UmputunKaska.jpg

Два неиспользуемых файла с неясной лицензией. Возможно автопортреты загрузившего (давно не активен), однако никнеймы не совпадают + ВП - не фотохостинг. Alex Spade 11:14, 13 июня 2011 (UTC)

Итог

Видимо они никому не нужны. Удалил. --Obersachse 19:24, 20 июня 2011 (UTC)

Файл:Weltreligionen.png

Неиспользуемая в статья карта, видимо предшественник Файл:World religions map ru.svg. Alex Spade 11:21, 13 июня 2011 (UTC)

Итог

Да это так. Это я когда-то загрузил сюда. Теперь есть лучшее изображение. Удалил. --Obersachse 19:26, 20 июня 2011 (UTC)

Файл:Мария Гайдар и Илья Яшин акция на мосту 2006 год.jpg

Свободное фотография. Однако ни Марии Гайдар, ни Ильи Яшина там не разглядеть. Мост не ясен, дом на зданей плане также не ясен. Alex Spade 11:42, 13 июня 2011 (UTC)

Итог

Снято. Только сейчас понял, что они не на мосту стоят, а висят на альп.тросах. Alex Spade 15:21, 14 июня 2011 (UTC)

Шлюз (группа)

Википедия:Значимость не показана, источники не указаны, самостоятельный беглый поиск дал только соц. сети, форумы и т. п. Проблемы со стилем. — Ivan A. Krestinin 11:56, 13 июня 2011 (UTC)

  • Удалить. Даже если бы у группы была значимость, статья — орисс без источников. Stanley K. Dish 14:42, 13 июня 2011 (UTC)
  • Оставить.Переработал. Оцените труды. Baton7777 11:49, 19 июня 2011 (UTC)
  • Удалить. Доказательств значимости я до сих пор там не вижу. --Obersachse 19:27, 20 июня 2011 (UTC)
  • Baton7777 Каждую неделю на удаление предлагается очередная российская группа, и всем проверяющим нужна значимость. Википедия:МУЗЫКАНТЫ без слёз читать невозможно.
    * У нас в стране нет "официальной сертифицирующей организацией присвоен статус серебряного, золотого, платинового или более высокий", - а если и есть то "известно" как он присваивается.
    * У нас есть в стране "места в наиболее известных чартах, рейтингах, опросах общественного мнения и другие социологические показатели;" - но мы знаем что рейтинги и чарты пишутся и составляются за деньги.
    * "неоднократное освещение жизни и деятельности персоны в общенациональных информационных, профессиональных и развлекательных периодических изданиях, энциклопедиях, популярных теле- и радиопрограммах, на авторитетных интернет-ресурсах (кроме реалити-шоу «Фабрика звезд» и аналогичных);" - Общенациональные,развлекательные,популярные это Евровидение,Золотой граммофон, Фабрика звёзд,«Горячая десятка» на РТР, попасть туда можно, но за деньги.
    * "Основные организаторы успеха лиц, удовлетворяющих вышеперечисленным критериям, — продюсеры, промоутеры, авторы текстов и музыки для популярных исполнителей и т. п." - то есть если у тебя нет продюсера, автора текстов и музыки, то ты уж точно не ВП:МУЗЫКАНТ.

Ещё раз скажу смешные у вас правила, для нашей страны они не годятся. Если быть буквоедом и следовать этим правилам, то 90% статей про российских музыкантов надо удалять, оставив Б.Г Кино Алису и прочих, и лауреатов например "Золотого граммофона" Стрелки, Верка Сердючка, Фабрика, Корни.
Нам нужны другие правила, хотя бы вот эти подредактировать и утвердить. http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B8%D0%BA%D0%B8%D0%BF%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D1%8F:%D0%9A%D1%80%D0%B8%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%B8%D0%B8_%D0%B7%D0%BD%D0%B0%D1%87%D0%B8%D0%BC%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8_%D0%BC%D1%83%D0%B7%D1%8B%D0%BA%D0%B0%D0%BD%D1%82%D0%BE%D0%B2 (вот по ним бы Шлюз прошёл, думаю нашлось бы получасовое выступление на A-one, продаётся на Ozon, выпускался на FeeLee Record и 4 720 слушателей на lastfm ) Baton7777 12:00, 21 июня 2011 (UTC)

  • Это не у нас правила плохие, это вы статьи писать не умеете. Хоть бы орфографию проверяли. В нынешнем виде статью просто стыдно оставлять в энциклопедии, даже свободной, даже электронной. Где сноски? Где рецензии на альбомы? Где данные о концертах, на худой конец? Короче, убейте её, чтобы не страдала, и дело с концом. Stanley K. Dish 14:17, 21 июня 2011 (UTC)

( 3 октября 2004 года на сцене клуба "Апельсин" московская группа Шлюз отпразднует свое пятилетие http://www.zvuki.ru/R/P/12082/) ( 17 Января 2010 Город Калуга — клуб DOMINO // 24 января 2010 Москва — Клуб Б2 День рождения группы MAD Band! // 12 Февраля 2010 Москва — Клуб Вермель // 07 марта 2010 Москва — Клуб Питер // 17 апреля 2010 Москва — Клуб Вермель // 16 Мая 2010 Москва — Клуб Gogol' // 9 Октября 2010 Псков — Клуб Тир // 11 Декабря 2010 Москва — Клуб Art Garbage // 5 Февраля 2011 Рязань — Клуб ДК // 18 февраля 2011 Москва — Клуб ВЕРМЕЛЬ // 7 марта 2011 Москва — Клуб ЛЕНТЯЙ // 9 апреля 2011 Москва — Клуб Билингва // 13 мая 2011 Москва — Клуб Вермель // 15 июня 2011 Москва — Клуб Gogol это с оф сайта http://shluz.org/ и поттверждение на http://www.intermedia.ru ) но смысл перечислять многочисленные концерты, это ведь не Вудсток. Baton7777 16:40, 21 июня 2011 (UTC)

  • Ладно, значимость вроде есть — рецензии, конкурс, фестивали. Я слегка подправил статью, но её всё равно придётся дорабатывать. Орфографию можете проверять хотя бы через Word или Mozill’у. Stanley K. Dish 08:31, 22 июня 2011 (UTC)
  • О группе есть публикации на Звуках.Ру — этого вполне достаточно для значимости. Но статью ещё нужно приводить в порядок. Напишите вступление: Х — это Y.--Cinemantique 03:03, 22 июня 2011 (UTC)
оно там было :) Tpyvvikky 05:01, 22 июня 2011 (UTC) ..а значимости да, хватает
  • К сожалению, как раз эта часть и выглядит как орисс. Если эти мысли о творчестве группы высказывали какие-нибудь музыкальные критики, то дайте ссылку на их слова. А вообще можно сделать отдельный раздел о стиле, куда и поместить отзывы. Stanley K. Dish 06:16, 23 июня 2011 (UTC)

Итог

В общем оставлено: есть рецензии на известном професссиональном ресурсе [6], [7] и выступление на крупной радиостанции [8]. --Blacklake 08:52, 19 августа 2011 (UTC)

Теслюк Виктория Робертовна

Уже есть статья Убийство Виктории Теслюк, отдельно от убийства значимости не имеет, потенциал для отдельной статьи также сомнителен. — Postoronniy-13 12:20, 13 июня 2011 (UTC)

Сейчас обсуждается именно статья Теслюк Виктория Робертовна, статья же Убийство Виктории Теслюк уже обсуждена и оставлена. Возврат к её обсуждению правилами не предусмотрен.217.197.241.63 12:27, 19 июня 2011 (UTC)

Итог

Установлено перенаправление. Андрей Романенко 02:57, 20 июня 2011 (UTC)

Музыкальные группы

Ко всем претензия - отсутствие значимости. ptQa 12:40, 13 июня 2011 (UTC)

Tintal

Итог

Есть интервью на www.headbanger.ru, есть небольшое интервью и обзор концерта на звуки.ру, группа довольно известна в соответствующих кругах и потенциал для развития статьи есть. Оставлено. --Sigwald 18:56, 13 июня 2011 (UTC)

Theodor Bastard

    Есть некоторые сомнения в отсутствии значимости - пачка альбомов на discogs, немало концертов, участие в официальном трибьюте Бэлансу. Если можно - укажите список "авторитетных источников", приемлимые для освещения "немассового искусства", попробую посмотреть, где и что о них писали. 212.22.204.109 18:48, 13 июня 2011 (UTC)
Быстро оставить. Значимость, например, новости и статьи из журнала Fuzz [9], [10], [11] и еще много есть; zvuki.ru [12]. Да и в самой статье есть раздел "Пресса о группе", правда без ссылок, но в любом случае явный показатель значимости. Так что номинация весьма странная. PS. Как оказалось большая часть статьи копивио. Завтра-прослезавтра перепишу. --El-chupanebrej 19:44, 13 июня 2011 (UTC)

Итог

Значимость показана. Снимаю как номинатор. ptQa 20:47, 13 июня 2011 (UTC)

Дом Кукол

Итог

Пару рецензий на творчество нашлись, есть отзывы в СМИ. Давайте оставим. Dmitry89 07:40, 19 августа 2011 (UTC)

Дайте2

Участники Рок над Волгой-2009, уже вроде значимо. Tpyvvikky 21:01, 16 июня 2011 (UTC)

  • Да 253 тыс человек - вполне значмиое событие. Только не уверен что этого достаточно. Пжлст, приведите правило, которое бы подтверждало что участие в крупных фестивалях дает значимость. Если действительно так, то сниму как номинатор. ptQa 21:46, 21 июня 2011 (UTC)
  • Хоть переименуйте, сами они себя (согласно оф. сайту) называют «Дайте Два». Zaqq о/в 22:01, 23 июня 2011 (UTC)
  • Участие на НАШЕствие 2010 и 2011. Выпуск альбома. Я думаю это весомо чтобы про них была статья! Bart
  • Оставить Ну раз альбом есть то это уже значимо. Так помимо него еще и выступления на крупнейших фестивалях--007master 13:11, 3 июля 2011 (UTC)
  • Рецензия в русском «Роллинг Стоун».--Cinemantique 21:02, 15 июля 2011 (UTC)
Дополнил раздел «Пресса» — Оставить.--Cinemantique 21:16, 15 июля 2011 (UTC)
  • Удалить На каком лейбле вышел альбом? Самиздат? Рецензия на "Роллинг Стоун" по моему, на какую то другую группу? Или они то "Дом Кукол", то "Дайте 2"? --Pinker 11:30, 28 июля 2011 (UTC)

Итог

Пару рецензий на творчество нашлись, есть отзывы в СМИ. Давайте оставим. Dmitry89 07:40, 19 августа 2011 (UTC)

Чудо-юдо

Сомневаюсь в значимости одного персонажа одной сказки. Вторичных источников, описывающих его, не приведено. MaxBioHazard 13:22, 13 июня 2011 (UTC)

Итог

Доработано, снимаю как номинатор MaxBioHazard 04:21, 19 июня 2011 (UTC)

Несвободные скриншоты

Файлы, имевшие шаблон {{скриншот}}, но не имевшие ни шаблона {{изображение}}), ни ОДИ (хотя бы в текстовом виде)
  1. Файл:3d arcgis.jpg
  2. Файл:3DMark2006-Canyon.jpg
  3. Файл:790px-SPSS 13 screenshot.png
  4. Файл:800px-Crimson Editor.png
  5. Файл:800px-RAqua-scrshot1.jpg
  6. Файл:AbesExoddusScreen1.jpg
  7. Файл:Amiga Out Run.png
  8. Файл:Apple Macintosh Desktop.png
  9. Файл:Babf14.jpg
  10. Файл:Battle City Screenshot.jpg
  11. Файл:Best4-001.jpg
  12. Файл:BK-multiboot.png
  13. Файл:BlueMSX-screen.jpg
  14. Файл:BnB.jpg
  15. Файл:Bs brick.png
  16. Файл:Bs bushes.png
  17. Файл:Bs ice.png
  18. Файл:Bs steel.png
  19. Файл:Bs water.png
  20. Файл:C64 Out Run.png
  21. Файл:Callofduty2pointeduhoc.jpg
  22. Файл:Captain Commando.png
  23. Файл:Cedega interface.png
  24. Файл:Chcoco.gif
  25. Файл:Counter-Life.jpg
  26. Файл:CurseOTAB-Title.png
  27. Файл:D4x small.jpg --Evil Russian (о•в) 09:18, 18 июня 2011 (UTC)
  28. Файл:Deputy.jpg
  29. Файл:Disc channel.jpg
  30. Файл:DrFranklin.jpg
  31. Файл:Duck Hunt.png
  32. Файл:DWbigpic.gif
  33. Файл:DWbordercol.gif
  34. Файл:DWemail.gif
  35. Файл:DWwip.gif
  36. Файл:Editplus.png
  37. Файл:Eol сайт.jpg
  38. Файл:Fanny (Guilty Gear Petit).gif
  39. Файл:Firearms-mod.jpg
  40. Файл:FlipFlop.jpg
  41. Файл:Foxmail.png --Evil Russian (о•в) 13:53, 17 июня 2011 (UTC)
  42. Файл:Gasterism.gif
  43. Файл:GECK.png
  44. Файл:Gg-judgment.jpg
  45. Файл:Ghostzilla.png
  46. Файл:GLSceneDesignTimeEditor.jpg
  47. Файл:Grim Fandango cast.gif
  48. Файл:Grim Fandango Manny Calavera 2.gif
  49. Файл:Grim Fandango Manny Calavera.gif
  50. Файл:Grim Fandango scrn.gif
  51. Файл:Grip.png
  52. Файл:Guitarhero-screen.jpg
  53. Файл:GuitarProInterface.png
  54. Файл:HalfLifeOpposingForce Gonome.jpg
  55. Файл:Halo master chief 343 guilty spark screenshot.jpg
  56. Файл:HaloFight.jpg
  57. Файл:HarryPotter-3 screenshot.jpg
  58. Файл:HL Chernobyl.jpg
  59. Файл:Jagged screen.png
  60. Файл:Jetsnguns.jpg
  61. Файл:Jigdo.jpg
    {{PD-trivial}}--Insider 51 13:08, 14 июня 2011 (UTC)
  62. Файл:Joustarcadegame.png
  63. Файл:LCUnderworld.jpg
  64. Файл:Liero.gif
  65. Файл:Liferea logo.png
  66. Файл:Lionking.gif
  67. Файл:M A X.jpg
  68. Файл:Mac OS 9 screenshot 2.png
  69. Файл:MacOS81 screenshot.png
  70. Файл:Magnavox Odyssey Ping-Pong.gif
  71. Файл:Main page 2006.jpg
  72. Файл:Maxpayne2dream.jpg
  73. Файл:Maxpaynehospital.jpg
  74. Файл:MB market.png
  75. Файл:Mii.jpg
  76. Файл:MineBombers.png
  77. Файл:Miraculix.png
  78. Файл:Mk-dos.png
  79. Файл:MK title.png
  80. Файл:Mk2-1.png
  81. Файл:MoleZ.png
  82. Файл:Monasax.jpg
  83. Файл:Moogle FFXI.jpg
  84. Файл:Msx2 cbios startup.png
  85. Файл:Naaw jediduell.jpg
  86. Файл:NetPositive.png
  87. Файл:Netscape.JPG
  88. Файл:News2.ru-screen-2-.gif
  89. Файл:NFS Underground (PC) customization screenshot.jpg
  90. Файл:NFS Underground (PC) screenshot.jpg
  91. Файл:Nfsps girls.jpg
  92. Файл:Nodanti.png
  93. Файл:Norton Antivirus.png
  94. Файл:Novell Netware console.png
  95. Файл:Nt4server.png
  96. Файл:NTLDR.png
    {{PD-trivial}}--Insider 51 13:13, 14 июня 2011 (UTC)
  97. Файл:Os isdos.png - поставил {{PD-trivial}}, прошу перепроверить. --Art-top 20:26, 14 июня 2011 (UTC)
  98. Файл:Os tasis.png
  99. Файл:Overclocking-screenshot.png

Alex Spade 13:32, 13 июня 2011 (UTC)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

С учётом того, что в ру-вики правила для fair-use меняются довольно часто, неудивительно, что указанных шаблонов нет. Например, Файл:Netscape.JPG загружен в 2006 году. Сколько раз с тех пор правила менялись? А загрузил его участник, сделавший несколько правок в том же году и с тех пор исчезнувший. Писать ему на СО практически равнозначно «На деревню дедушке Макару Ивановичу». С другой стороны сам скриншот важен — чтобы читатель мог представить, как выглядел интерфейс второго по популярности некогда браузера. Это лишь один пример. Призываю быть мудрыми и не выставлять для улучшения список в сотни названий, а ограничиться пятью в день — дабы желающие могли добавить и оформить требуемые шаблоны. --דאָקטער יאָרגען 19:49, 13 июня 2011 (UTC)

С тех пор правила менялись один раз. 23 марта 2007. Все прочие изменения были, по-возможности, отработаны в автоматическом порядке. Alex Spade 12:46, 14 июня 2011 (UTC)
Писать загрузившему файл участнику - это обычная практика удаления подобных файлов. Именно по указанной вами причине сейчас файлы удаляются по такой вот долгой процедуре, чтобы все желающие могли их спасти и переоформить.-- ShinePhantom 05:58, 14 июня 2011 (UTC)
Сразу сто файлов? Ладно, мне честно говоря, без разницы удалят файлы или оставят. Вообще, противодействовать идейным удалистам — это всё равно, что бодаться с электровозом. За 3,5 года понял это хорошо. --דאָקטער יאָרגען 19:51, 14 июня 2011 (UTC)
А что вам/сообществу мешало, кроме лени и "без разницы", отработать с 23 марта 2007, например, по 10 файлов в день (хотя даже тогда необходимо было обрабатывать по 40 файлов (было 16000 файлов на год), чтобы выполнить требования фонда по обязательному ОДИ)? Alex Spade 07:29, 15 июня 2011 (UTC)
часто лучше один раз увидеть, чем 100 раз услышать. По статьям об играх или интерфейсе программ и т.п. нужны примеры изображений (а то получится как в притче о слепых, которые описывали ощупанного ими слона). Может хватит чрезмерно усердствовать в борьбе за копирайт?--Philip J.1987qazwsx 18:44, 15 июня 2011 (UTC)
Если нужны, выполните для начала хотя бы КДИ п.10. Alex Spade 13:51, 17 июня 2011 (UTC)

Итог

Обработано rubin16 15:53, 21 июня 2011 (UTC)

Второй дивизион России по футболу

Второй дивизион России по футболу на КБУ, так как мешает переименовать статью Второй дивизион (Россия). РАЗОР 13:59, 13 июня 2011 (UTC)

Хотя я не очень уверен в подведённом на КПМ итоге, но переименовал поверх редиректа согласно ему. — Postoronniy-13 14:38, 13 июня 2011 (UTC)

Итог

✔ Сделано. РАЗОР 14:23, 15 июня 2011 (UTC)

Женщина во главе семьи

Судя по стилю и оформлению копия чьей-то статьи из какого-то научного журнала. Имя статьи на самом деле должно быть «Женщина во главе семьи в Туле в середине ХIХ века», что слишком специфично, чтобы обладать Википедия:Значимостью. Возможно Википедия:ОРИСС. — Ivan A. Krestinin 14:04, 13 июня 2011 (UTC)

Итог

Удалена. --Obersachse 19:29, 20 июня 2011 (UTC)

Фотографии персонажей "Кадетства"

Не уверен, есть ли надобность в использовании несвободных фото в статье Персонажи телесериала «Кадетство». Кроме того, изображения, помимо упомянутой статьи, несанкционированно вставлены в статьи об актёрах, где они и подавно не могут использоваться. -- Makakaaaa 18:14, 13 июня 2011 (UTC)

Файл:Артур Сопельник.jpg

Автоитог

Страница была удалена 20 июня 2011 в 19:30 (UTC) администратором Obersachse. Была указана следующая причина: «Ф6: невозможно использовать в соответствии с Википедия:КДИ». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом ClaymoreBot 00:10, 21 июня 2011 (UTC).

Файл:Саша Головин.jpg

Автоитог

Страница была удалена 6 августа 2011 в 05:42 (UTC) участником Dmitry89. Была указана следующая причина: «Ф6: невозможно использовать в соответствии с Википедия:КДИ». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом ClaymoreBot 08:11, 6 августа 2011 (UTC).

Файл:Иван Добронравов.jpg

Автоитог

Страница была удалена 20 июня 2011 в 19:30 (UTC) администратором Obersachse. Была указана следующая причина: «Ф6: невозможно использовать в соответствии с Википедия:КДИ». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом ClaymoreBot 00:10, 21 июня 2011 (UTC).

Файл:Артём Терехов.jpg

Автоитог

Страница была удалена 20 июня 2011 в 19:30 (UTC) администратором Obersachse. Была указана следующая причина: «Ф6: невозможно использовать в соответствии с Википедия:КДИ». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом ClaymoreBot 00:10, 21 июня 2011 (UTC).

Файл:Кирилл Емелянов.jpg

Автоитог

Страница была удалена 20 июня 2011 в 19:31 (UTC) администратором Obersachse. Была указана следующая причина: «Ф6: невозможно использовать в соответствии с Википедия:КДИ». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом ClaymoreBot 00:10, 21 июня 2011 (UTC).

Список фильмов со сценой после титров

не соответствует миннимальным требованиям. Самый самый 15:26, 13 июня 2011 (UTC)

Предварительный итог

Переработано, исправлены ошибки, значительно + Дополнено. Оставить. Р А З О Р 02:37, 24 июня 2011 (UTC)

Итог

Список Википедия:Списки явно не соответствует: критерий не основан на авторитетных источниках. Удалено. Голоса за оставление не содержали аргументы и не были приняты в расчет. --Blacklake 08:56, 19 августа 2011 (UTC)

Elemeno P

Может кто-то доработивает--217.118.81.24 15:32, 13 июня 2011 (UTC)

Гражданину, выставившего статью на удаление: а вот вы нехорошо поступаете! Неужели вы не видете шаблон, говорящий о том, что автор пишет статью? Он сейчас её возможно пишет! Смысл её выставлять на удаление? Оставить до тех пор, пока шаблон «пишу статью» будет снят! Brateevsky 17:35, 13 июня 2011 (UTC)

Предварительный итог

  • + Дополнено. Основная претензия устранена, статья стала больше в объёме... если есть желание, можно дополнить ещё. А пока Оставить. --U.Steele / talk 16:50, 14 июня 2011 (UTC)

Итог

Статья существенно дополнена за период номинации к удалению. Оставлено. Lazyhawk 10:41, 16 июня 2011 (UTC)

Оборонительная казарма

В статье — не отражено практически ничего! Только определение на 2 строчки и 1 категория. Очень короткая статья. Место ли ей в Википедии? Я думаю нет. Не хочется, но придётся выставить её на удаление.

P.S. Я инклюзист, и ценю труд тех людей, которые внесли хоть какой-то вклад в статью. Поэтому я создал у себя подстраницу с полным содержанием статьи. Если что — обращайтесь ко мне для получения текста статьи. Brateevsky 17:31, 13 июня 2011 (UTC)

✋ Я спасу статью! (обещаю успеть до завтра). -- Makakaaaa 1:48, 14 июня 2011 (UTC)

Ну вот уже статья «выросла», и стала гораздо лучше. Может снять пометку об удалении статьи? (это кстати я её поставил!) (свою подстраницу удаляю) Статью Оставить, короче! Brateevsky 20:17, 16 июня 2011 (UTC)
Фотография появилась - вообще отлично! Администратор, подводи итог! Brateevsky 20:20, 16 июня 2011 (UTC)

Итог

Статья дополнена. Оставлена (но нужно ещё улучшить). --Obersachse 19:33, 20 июня 2011 (UTC)

Матчи ФК «Зенит» Санкт-Петербург в 2006—2011 годах

Одни результаты (см. Википедия:ЧНЯВ). Sant'Antimo 17:43, 13 июня 2011 (UTC)

Итог

Удалил. --Obersachse 19:36, 20 июня 2011 (UTC)

Киршнер, Герман

Разве есть значимость? Мало ли было гауптманов?
Кроме того: источников нет, интервик нет, единственная внутренняя ссылка вставлена искусственно.
Не фейк? -- Worobiew 18:05, 13 июня 2011 (UTC)

Итог

Не было показано соответствие критериям значимости. —Obersachse 19:37, 20 июня 2011 (UTC)

Памятник нерукотворный

Большой «книжный» текст без каких-либо источников и АИ. Как копивио не ищется.--kosun?!. 18:36, 13 июня 2011 (UTC)

  • Почему бы исходя из ПДН не предположить, что автор, достаточно опытный участник, сам его написал? — Postoronniy-13 20:44, 13 июня 2011 (UTC)
Может и сам, но требованиям Википедии не соответствует. --kosun?!. 07:09, 14 июня 2011 (UTC)

По поводу копивио скажу сразу как Рабинович: не дождётесь! Источники поставлю позже, информацию в основном берётся мной из Энциклопедии мировой литературы начала 2000-ых. Технически только нужно оформить, но это можно сделать и позже. И вообще, оттуда же я беру сведения по произведению "Спор разочарованного со своей душой", с которым знаком, обрабатываю материал и создаю статью. Александр Филей 12:53, 15 июня 2011 (UTC)

Итог

Статья противоречит Википедия:ПРОВ, в связи с чем ее трудно отличить от Википедия:ОРИССа. Источники приведены не были, текст не переработан. Удалено. Dmitry89 07:21, 19 августа 2011 (UTC)

Монский язык

Даже несколько удивительно, что раньше не было статьи про монский язык. Но при всей неоспоримой значимости предмета статьи, текст - копиво диссертации ([14]). Самостоятельным текстом является только весьма безграмотное введение. Lord Mountbatten 19:27, 13 июня 2011 (UTC)

Итог

Тем не менее копивио - это копивио. Статья удалена, но у участницы остался черновик - Участник:Кузнецова Екатерина/Монский язык. Желающие могут помочь участнице переработать текст, чтобы вернуть статью в ОП. Dmitry89 06:19, 24 августа 2011 (UTC)

Ленский, Игорь Леонидович

Журналист такой. Значимость вызвала сомнения. Lord Mountbatten 19:31, 13 июня 2011 (UTC)

Оставить. Проходит как автор книги и как журналист СМИ с тиражом выше 20000 (Правда), со статьями, которых у него тысячи.Leonrid 06:41, 14 июня 2011 (UTC)

Оставить. Проходит по БИО-Прочие — Журналисты, регулярно публикующиеся в независимых периодических изданиях («Правда») с тиражом от 20 000 экземпляров. Также как автор книги с тиражом 10 000 экз.93.191.16.82 08:17, 15 июня 2011 (UTC)

Тиражный порог 20 тыс. экземпляров распространяется только на авторов массовой художественной литературы. Однако, если регулярность публикаций в Правде необходимо хоть как-нибудь подтвердить, и тогда статью оставят. bezik 10:30, 21 июня 2011 (UTC)

Оставить. Диссер его много цитируется и скачивается.194.152.34.3 19:40, 25 июня 2011 (UTC)

Обязательно оставить. Автор книги, журналист с собственным лицом, интересными статьями и книгой, мастер спорта по шахматам. Именно такие люди и должны наполнять страницы такого портала. 92.243.177.141 09:00, 1 июля 2011 (UTC)

Оставить непременно. Ленский - известный, патриотически настроенный русский журналист, обладающий даром пера, глубокой мысли и мастерского анализа. Поэтому он много и часто цитируем. 78.24.24.235 09:14, 1 июля 2011 (UTC)

Оставить обязательно - знаю Игоря еще со времени совместной работы в неспокойных регионах бывшего СССР (Абхазия и т.д.) - это принципиальный и честный российский журналист, который много сделал для объективного освещения абхазского конфликта. Его статьи и материалы активно цитируются в различных российских СМИ 62.231.6.94 15:06, 4 июля 2011 (UTC)

Оставить непременно. Ленский - талантливый журналист, его материалы оригинальны и много цитируются. 91.79.247.213 16:52, 8 июля 2011 (UTC)

Предварительный итог

В обсуждении, похоже, имел место флэш-моб знакомых Ленского. В любом случае аргументы об индивидуальности, талантах и патриотическом настрое журналиста — это всё попытка апеллировать к эмоциям и вообще суъективные вещи, а к правилам Википедии это отношения не имеет. То, что статьи часто цитируются в СМИ, должно быть подтверждено ссылками на авторитетные источники.

Информация в статье всё ещё не проверяема: практически все ссылки из неё ведут на конкретные публикации авторства Ленского. В то же время по подобному списку затруднительно сделать вывод о том, регулярно ли он публиковался в каждой из тех газет (простой же поиск по их сайтам даёт совсем незначительное число результатов). Ещё по двум из ссылок расположены рецензии на его книгу. Учитывая, что в АИ рассматривается только одно его произведение (пусть у автора книга и всего одна) и таких рецензий, собственно, лишь две, то, думаю, это ещё может говорить о значимости книги, но самого Ленского — вряд ли.

Полагаю, статья должна быть X удалена. --INS Pirat 02:28, 21 июля 2011 (UTC)

Весьма спорное суждение: как это может быть так, что книга имеет значимость, а её единственный автор — нет??? Leonrid 20:35, 21 июля 2011 (UTC)

В критериях значимости для деятелей немассового искусства и культуры говорится об устойчивой репутации. О наличии устойчивой репутации у автора единственной книги говорить немного странно. Поэтому, как мне кажется, здесь применим критерий для «авторов отдельных произведений, ставших по той или иной причине значительным событием в общественной и культурной жизни». Но рецензий на книгу всего две, - это опять же говорит о том, что она не стала серьёзным событием. --INS Pirat 21:58, 21 июля 2011 (UTC)

Из содержания рецензий можно сделать обратный вывод. По нынешним временам две рецензии в крупных газетах — уже немало. Leonrid 00:59, 22 июля 2011 (UTC)

А чем "нынешние" времена отличаются от "прежних"? Кто-то, что ли, прекратил писать рецензии?
Небольшой анализ:
В статье из ВПК сначала вкратце пересказывается биография Ленского, затем идёт чистое описание книги, без какой-либо аналитики, потом написано два предложения о хорошем языке и о строках, которые не оставят никого равнодушным, далее приводится цитата этих строк на два абзаца. Всё.
В "Литературной газете": в начале одна фраза о совпадении, по которому книга вышла незадолго до войны в Южной Осетии, потом цитата на абзац. Далее идёт несколько абзацев весьма эмоциальных рассуждений автора статьи. В самом конце говорится, что как раз об этом и рассуждает Ленский в своей книге. Но ведь автор говорит в том числе и о той же войне в Южной Осетии, о которой Ленский, разумеется, писать не мог. Получается, и контекст тоже у Ленского был взят не мог? То есть, из текста совершенно непонятно, какие мысли заимствованы из книги, а какие идут исключительно от автора статьи (и какое при этом вторые имеют отношение, собственно, к книге). Аналитики опять же никакой нет, кроме, разве что, того, что в книге «соображения приведены весьма чётко».
Не понимаю, как вы в этих текстах нашли какие признаки того, что книга стала событием. Значительное событие - это, например, когда идёт общественное обсуждение, берутся интервью у автора, появляются сторонники и противники, о произведении пишутся научные работы и т.д. В данном случае ничего подобного не видно. --INS Pirat 01:49, 22 июля 2011 (UTC)

Для оценки качества рецензий и в «Литературное газете» и в газете «Военно-промышленный курьер» есть главный редактор и редколлегия. Чего зря — там не печатают. Читательская аудитория этих газет — это и есть общественное обсуждение. Кроме того, книга получила большой резонанс в Абхазии, там её мало кто не прочитал. Leonrid 06:43, 22 июля 2011 (UTC)

Я ни в коем случае не хотел принизить авторитет этих изданий, только показать, что эти рецензии довольно рядовые. Посудите сами, в каждом выпуске "Литературной газеты" можно найти хотя бы один обзор книги (в конце концов, это профиль газеты :). Но, конечно, далеко не каждая из этих книг стала событием в мире культуры. К утверждениям о резонансе в Абхазии вам нужно привести авторитетный источник. --INS Pirat 10:32, 22 июля 2011 (UTC)

Оставить! Не удалять! Как ответственный секретарь газеты "Правда-5" (тираж более 60 тысяч экз.) и генеральный директор ООО "Деловой ритм" (издательство, выпускающее газеты и книги), свидетельствую, что И.Л. Ленский еженедельно, в течение нескольких лет, публиковал свои материалы в газете "Правда-5"(общее их число - более 700), выпущенная книга "Свидетели абхазской беды" разошлась мгновенно и имеет самые высокие отзывы от читателей, эти отзывы находятся в распоряжении издательства. Особенный интерес книга вызвала в Абхазии и по праву считается одной из лучших. Колесник Татьяна Александровна, заслуженный директор России (победитель Всероссийского конкурса-2011), генеральный директор ООО "Деловой ритм". 62.5.172.30 09:23, 22 июля 2011 (UTC)

К сожалению, полагаться на одно лишь слово участника в Википедии нельзя. Информация (в частности о количестве статей Ленского и значительном числе отзывов читателей) должна уже быть опубликована в авторитетных источниках. --INS Pirat 10:32, 22 июля 2011 (UTC)

Обширную цитату из книги Ленского «Свидетели абхазской беды» можно найти в статье Википедии об ИО президента Абхазии Александре Анквабе. 93.191.16.82 12:46, 22 июля 2011 (UTC)

И Руслан Хасбулатов в своей книге «Великая российская трагедия» [15] о журналисте Ленском тоже упоминает. 93.191.16.82 13:01, 22 июля 2011 (UTC)

Википедия сама для себя - не авторитетный источник, поскольку она является открытым вики-сайтом. Тем более там цитируются слова Анкваба, а где именно они были опубликованы, в общем-то, не так важно.
Хасбулатов упоминает Ленского мельком и опять же только цитирует интервью из его статьи. Затулин, цитата из статьи которого была сегодня добавлена, тоже лишь говорит, что о чём-то там рассказал Ленскому (возможно, конечно, что есть какая-то важная информация на тех шести страницах книги, куда Затулин ссылается, но в нашей статье она всё равно пока не используется). Подобных упоминаний явно недостаточно для того, чтобы показать значимость .
Слова здесь о статье Ленского "Серые волки у околицы" - это уже что-то более существенное. Хотя хотелось бы увидеть ещё один-два источника по теме (которые, вероятно, существуют): например, не совсем понятно, Кубарев и Викторов говорили лично с автором этого текста (он, кстати, анонимный, или где-то есть расшифровка инициалов "И. Г."?) или высказывались где-то ещё.
Помимо прочего в статье всё ещё недостаток АИ к биографическим сведениям Ленского (кое-где я запросы источников поставил). --INS Pirat 22:00, 23 июля 2011 (UTC)

Оставить. Статья приведена к требуемому виду, проверяема, опирается на АИ. 95.84.144.93 12:13, 6 августа 2011 (UTC)

Оставить. Значимость не вызывает сомнений. 213.171.50.99 12:32, 16 августа 2011 (UTC)

(!) Комментарий: Ссылку, которой были закрыты запросы источников, нельзя посчитать авторитетной: онлайн-газете всего полгода, информация, видимо, исходит непосредственно от объекта статьи (годится только для подтверждения информации о детях), кроме того по тексту очевидно, что для краткой биографии были взяты именно не потверждённые источниками факты из обсуждаемой статьи. --INS Pirat 21:37, 23 августа 2011 (UTC)

Итог

Несмотря на отрицательное впечатление от этого флешмоба, персона все-таки может быть признана значимой по Википедия:БИО#Прочие: Журналисты, регулярно публикующиеся в независимых периодических изданиях с тиражом от 20 000 экземпляров <...>. Статья оставляется, но, на мой взгляд, ей не помешала бы переработка. Dmitry89 06:42, 24 августа 2011 (UTC)

  • Спасибо, INS Pirat, за замечание. Прошу прощения, не внимательно отнесся к источникам, просмотрел отсутствие авторитетного подтверждения. Да, персона может быть значима по указанному выше пункту правил, но нужны подтверждения регулярности этих публикаций. В статье подтверждения этому не дано, самостоятельный их поиск также не дал результатов, на сайтах указанных газет вообще о таком не знают, а должны бы. Кроме того, есть подозрение, что это мистификация, так как вместо подтверждения написанному находятся источники (пусть и с не менее сомнительной авторитетностью), в которых указывается на равенство псевдонимов Василий Касарин = Игорь Юрьев = Вадим Егоров = Максим Исаев = Игорь Ленский = Геннадий Пулин = Борис Вяткин, под которыми якобы выступает Игорь Коротченко (кстати, о нем ищется достаточно информации и в довольно авторитетных источниках). В данном виде статья все-таки нарушает Википедия:СОВР, т.к. статья написана без опоры на авторитетные источники, и удаляется ввиду отсутствия подтверждения соответствия критериям значимости для персоналий. Статья может быть восстановлена по итогам заявки на Википедия:ВУС в случае подтверждения авторитетными источниками как регулярности публикаций, так и фактов биографии (без этого подтверждения, их придется вычистить из статьи). Dmitry89 11:39, 24 августа 2011 (UTC)

Сергей Хабаров

Оспоренное быстрое. Значимость? --Whisky✉ 19:38, 13 июня 2011 (UTC)

Не проходит. Удалить. - Schrike 23:21, 13 июня 2011 (UTC)

Итог

Удалено участником Сержант Кандыба. — Postoronniy-13 18:59, 14 июня 2011 (UTC)

PonomarenKO

Украинский диджей. Значимость? Lord Mountbatten 19:38, 13 июня 2011 (UTC)

  • Нет значимости. В ссылках только профили на тематических сайтах, ни одного АИ, из списка компаний/радиостанций где он работал также нет ничего примечательного Удалить -- Дмитрий Масленников 12:56, 18 июня 2011 (UTC)

Итог

Не было показано соответствие критериям значимости. —Obersachse 19:38, 20 июня 2011 (UTC)

Испанская мифология

Похоже на ОРИСС. Источников никаких нет.--Lupus-sapiens 20:57, 13 июня 2011 (UTC)

  • Очень похоже - запрос в яндексе весьма показателен [16]. Скажем так, мифы в Испании видимо есть (в том числе, если отбросить мифы-заимствования), но термина "испанская мифология" в российских источниках явно нет. Alex Spade 15:33, 14 июня 2011 (UTC)

Итог

В не представлены авторитетные источники, использующие данный термин. Точнее сказать, в статье вообще не представлены какие-либо источники, которые могли бы подтвердить исследования в этой области/теме. Удалено. Dmitry89 07:03, 19 августа 2011 (UTC)

Разумовский, Виктор

Не показана значимость. — Schrike 23:19, 13 июня 2011 (UTC)

Предварительный итог

Значимость не показана. Ссылки в статье ведут на: 1) сайт рекламного характера; 2) написанную героем статьи книгу сомнительной значимости; 3) видеозапись с выступления. Ни одна из вышеперечисленных ссылок не подтверждает значимости. Удалить. -- Makakaaaa 21:26, 23 июня 2011 (UTC)

«Сайт рекламного характера», как я вижу, это сайт профессионального российского Союза юмористов. --Deinocheirus 12:14, 25 июня 2011 (UTC)

Значимость показана. Виктор Разумовский - популярный актёр и писатель, юморист, любимый и ценимый тысячами россиян, что подтверждает необходимость биографической справки о нём в Википедии. Выводы об отсутствии значимости являются просто вашими личными вкусовыми пристрастиями, не более того. Они не доказаны. Статью надо оставить. А сайт Союза юмористов не является сайтом рекламного или сомнительного характера. Deus Amadeus. 03:27, 13 июля 2011

Итог

Не знаю к массовой или элитарной культуре отнести эту персону, но в статье не показано соответствие критериям ни для первого, ни для второго. Согласно Википедия:АРТИСТЫ - должны быть либо какие-то награды, либо неоднократное и довольно подробное освещение в СМИ, согласно Википедия:КЗДИ - профессиональные премии или поддержка персоны авторитетными институциями, публикации/рецензии о творчестве персоны в профессиональной среде. В статье ничего из этого не продемонстрировано. Удалено. Dmitry89 06:59, 19 августа 2011 (UTC)

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:К_удалению/13_июня_2011&oldid=89580802